‘读书’ 分类的存档
在阮一峰的博客上看到《经济史的趣味》书摘，把书下了看完快一半了，蛮好的一本书。35节有一段说读书收益的，引用下： 长期而言，拥有特殊技艺的工人，实质收入比一般体力工人高吗？如果差别不明显，那就没理由送小孩去当学徒了。答案是：(1)在1200-1300年间，这两种工人的薪资差距高达2.2倍。(2)之后差距就下滑到只剩1.5倍 。这个1.5倍的差距，维持相当长时期，直到1900年。(3)这1.5倍的差距，在1900-2000年间，逐渐下滑到1.2倍左右。在1960年代甚至只差到10%，2000年时稍微拉大到22%。这表示说，随着现代教育的普及化，英国博士和高中毕业生的所得差距，已经不明显了。我猜测这项差距，在美国会降得更快。 就像作者说的，随着教育的普及，读书的收益增长是在不断下降的。社会分工越来越细化，大部分的工作对技能的要求普通人都能胜任，而剩下的工作对知识深度的要求远超过广度，就像老话说的样样通不如一样精，钻研才是最重要的。这样看来，思维的复杂程度与经济收益应该是符合指数关系的，在某点之前，读书的收益并不明显，越过某一点，收益急速攀升。一份耕耘，没有收获；五分耕耘，五分收获；十分耕耘，百分收获。 另外书中说一样技术要30-50年的成熟周期，比如蒸汽机、电力、计算机，按这个推算生物技术在1990年代急速发展，那么应该在2030左右很多生物方面的应用，会像现在手机电脑一样普及。 因为是繁体版的，看着比较费神，可以用Word转成简体的，看着舒服多了。
后台看到以前看《灿烂人生》写的一篇帖子，说主人公“忍受不了生命中的漫漫黄沙，细沙虽不致命，但对追求心灵圆满的人来说，却是不能忍受的痛苦”。想起前几天读过的《阿根廷蚂蚁》，和这个评论很相像，书中小镇上充斥着无所不在的蚂蚁，细小无比，让人烦不胜烦。每个人都用各自的方法来对付它们，有用琳琅满目的药剂来毒杀；有绞尽脑汁设计各种机械，来诱杀头脑简单或者说没有头脑的蚂蚁；还有官方的防蚁人员用有毒糖浆来喂蚂蚁，以使蚂蚁积累了一定的毒素后倒毙。然而没有一种方法没有一个人能制服这些没有头脑、仅靠本能来活动的蚂蚁。有个故事说鞋子里面的细沙使登山者苦不堪言，书中的蚂蚁也是，它们不会让人缺胳膊少腿，只会让生活充满纷扰，一丁点一丁点地消磨人的意志。蚂蚁可以是我们生活中的麻烦、也可以是各种诱惑，不时就冒出来，让你无可奈何。我们能做的就像书中的人们一样，不断地想辙来对付麻烦，也许进化就是这样的。而希望就是到处放糖浆的人，大部分时候都靠不住。 然而和电影《异想天开》相比，小说中的主人公还能在海边放松地小憩片刻，虽然悲观却不绝望，也和现实很像吧。《异想天开》中的主人公最后被囚禁在现实和精神的双重牢笼里，脑中和爱人在袅袅炊烟的世外桃源中欢愉，现实却是头戴电子设备和黑洞一样的眼神。认识到痛苦也是一种幸运，了解的越多越痛苦。和卡夫卡相比，卡尔维诺的小说不会永远是阴暗和绝望，所以读起来不会憋得慌。就像我知道鲁迅的文章很犀利，却不想读，到处都是让人情绪低落的东西，还有就是最近的《南京南京》，也不想看，真的很惧怕里面的黑暗，生活本来就够压抑的了。但是永远不看也不可能，等心智到一定水平了，这些是一定要看的。 卡尔维诺的小说中人物关系都很简单，很容易一口气读完，《万有引力之虹》则正好相反，得把出场名字写下来才能搞得清，觉得这书起码得读3、4遍才能弄清大概。有些人毫不费力就能搞清复杂的人物关系，真是个人天赋不同啊！并且卡尔维诺的小说大部分都是寓言式的，很好懂，这就是大师的魅力吧，不会故弄玄虚，也不会简单乏味。 之所以借了卡尔维诺的书来看，是因为读了这篇评论，顺便说下，博主阮一峰的文章非常好，强烈建议订阅。如果没有网络，可能永远也不会看到这本书。里面的《烟云》、《阿根廷蚂蚁》两篇比较相似，还有之前读的《书上的男爵》以及几个短篇都非常好，全集后面还有几本，准备以后慢慢看。这里有《阿根廷蚂蚁》的在线阅读，后面的“未完待续”是唬人的，第11节就是结尾，不过还是纸质的书读着舒服。 要高于生活，却不能脱离生活，也许这个方法能稍微增加我们对蚂蚁的抵抗力，拷贝来《书上的男爵》里面的一段对话： 伯爵说：“你留在树上做什么事情呢？没有理由呀！” 柯希莫张开双臂：“我比你们早到这上面来，先生们，我也要留到最后！” “你要后退吗？”伯爵大声嚷。 “不，是抵抗。”男爵回答。
刚把twitter加到侧边栏里面了，最早用的是twitter，不太习惯，之后用饭否，贴的也不勤，积攒了90多条，后来试了下叽歪，绑定不了Gtalk留言问客服，完全没反应，所以印象很坏，也就没怎么用了。前段时间重回twitter，装了twitterfox插件，follow了很多人，用了一段时间还是很不错的。看着很多人的帖子像泡泡一样冒出，说出生活琐事工作状态学习心得感悟箴言，真是妙不可言，每个帖子都能加深一份对作者的了解，twitter的短小帖子正好和博客互补，一个文章较长更新慢，一个短小精悍更新快。国内除了饭否和叽歪，腾讯也有自己的滔滔，都想在这里面分一杯羹，貌似饭否的人气旺一些，但是和twitter还是没法比，我订阅的博客大部分都是用twitter，可见又一次印证了互联网行业的马太效应，只有第一没有第二，就像QQ一样，大家都在用这个，你不用都不行。 这几天在看的《小趋势》就是说这个，大意说少数人的价值观、生活习惯、行为方式、身体特征有相同或者类似就可以决定社会的趋势，或者说对社会产生足够的影响力。书中给出的门槛是1%的米国人口（300万）就足以决定社会的趋势，列举了很多方面的例子，有一个例子很有趣，说的是能长时间集中注意力的人。没错，在这个“时间就是XXX”的世界，能长时间集中注意力的人成了稀有动物，作者的标准是参加马拉松或者铁人三项、玩填字游戏和数独的都可以算作能长时间集中注意力的人，可见标准还是蛮低的，按这个标准长时间玩网游和上网被咱们的医生定义为“精神病”的玩家应该也是达标的，所以咱们国家拥有最多的能长时间集中注意力的人肯定确凿无疑了。注意力对谁都是很稀缺的东西，对商家来说，有了注意力就有了利润保障，对个人来说，有了注意力能把事情做好，能学到更多的东西，形形色色的人见过不少，聪明的人很多，有耐力有恒心的人少之又少。 其实要说的是，《小趋势》的确值得一读，从细微处或者不同的角度去看数据，也凸显了调查统计的作用，一直觉得统计是门大学问。想起以前看的《万历十五年》，黄仁宇就一直强调数目字管理，凡事要拿数据说话，数字不蒙人。另外信息传播也越来越方便快捷，便于把分散在各地的人联系起来，加快了趋势的产生，所以有人说《小趋势》是长尾效应的另一个版本，也很有道理。本来看的是打印版，不全，看了一部分感觉很好，改天去买一本。这种策略挺好的，新书放一部分到网上来连载，觉得好就去买一本，不好拉倒，对读者和出版社都有好处。 那么这篇的标题“处处留心皆学问”和上面说的有什么关系呢，注意了，要点题了。晚上听见电视上劲霸男装的广告“从小到大就没输过 做不好就不回来了”，恶心的不行，好像要卖马甲给超人似的，还想起以前的广告“入选巴黎卢浮宫”，于是twitter上冒个泡泡，引用老罗说的“土鳖就喜欢用洋名，草原上卖羊毛衫的心里没底就起个洋名叫鄂尔多斯”。后来觉得不对劲，查了下，鄂尔多斯就是蒙古语音译过来的，和呼伦贝尔、锡林郭勒、乌兰察布一个类型的。没有调查就没有发言权，不了解这个就容易出岔子，和洋名是两码事。不过还是不影响恶心超人马甲装。
《影响力》的确是本有趣的书，前面第一章说的是对比原理，第二章说的是互惠原理。人都有对他人恩惠做出回报的动机，并且作者认为这是社会发展的动力，大家互相帮助合作交换最终是社会进步，个人幸福。不过互惠原理用到诈骗或者商业活动中就不那么可爱了，如果你没有意识到对方的目的，很容易就钻到圈子里面去了。道理是非常的浅显，不过详尽的分析倒是又加深了理解。有点觉得西方人的确在人情世故上和咱们中国人差远了，每个中国人都对互惠原理十分的熟悉，虽然没有把它理论化。 第二章后面把对比原理和互惠原理综合到一起整出个拒绝-退让策略，先提出一个大的要求再做退让，让你觉得不答应都不行。大的要求和退让后的要求在对比原理中起作用，而退让则在谈判中成了一种“恩惠”，所以是双保险。有句话和这个比较相符：如果你想在墙上开个窗户好透光透气，需要别人同意，那么可以先说要拆掉这面墙，当然众人极力反对，再退让一下开个窗户得了。 尔虞我诈，比较讨厌这种。 前两章都是说的是人在生活中的决策，很多时候类似与低等动物的本能反应或者是机器，当某个条件被触发后，大脑会自动的按事先编排好的策略进行回应。应该归结为自然的反应吧，《社会心理学》里面也有一段是说这个的，大意就是和人交往的过程中，如果想把一切都经过头脑分享整理思考然后再做出回应，其结果必然是很糟糕的。就像和陌生人交往时，试图控制自己的一举一动，结果搞的很尴尬，我就有这种毛病，相当的烦人。记得有篇小说，好像是王朔写的，说一个人想要控制自身的一切，像血液循环、思维活动、吃饭消化等等，结果挂掉了，当然小说要表达的意思并不是这个。虽然自身的本能反应有缺点，不太适应现在的社会发展，容易受骗，但终究利大于弊，千百万年进化出来的东西是不会错地。
在豆瓣上看到的，《从一到无穷大》是一本非常经典的科普书籍，于是想下PDF看看，不料google了半天不是下不了就是要注册之类的，妈的Fuck。不过寻找过程中发现了逸仙时空数学版的精华区有很多好东西。最后总算下到了，分别传到了纳米盘和Skydrive上。另外还有一本《上帝掷骰子吗》同样非常好，推荐。看这些书就像仰望星空一样，在无限的时间与空间中，会凸显人的渺小，同样所谓的痛苦和烦恼也就被渺小了，和看散文诗歌有同样的效果——放松情绪。 下载地址：《从一到无穷大》(Skydrive) (速度较慢，长期有效)
